Idag har jag skrivit inledning och ordnat min intervju så jag kommer hitta lättare. På förra lektionen intervjuade jag Emelie. 

Idag har jag skrivit några frågor till min intervju och bestämt vinkel. Jag har inte hunnit intervjua Emelie än men ska nog göra det på tisdag om jag hinner. 

Idag har jag tänkt ut två personer jag eventuellt kan skriva om. Jag har läst på lite om invandring i Sverige för att det ska bli lättare att ställa följdfrågor när jag intervjuar personen. Sen har jag gjort en planering för följande lektioner i Svenska så jag vet vad jag ska göra på dom. 

Min planering i Svenska tills första perioden är slut. 

v.41 torsdag: skriva intervjufrågor.

v.41 söndag eller v.42 måndag: intervju. 

v.42-v.43: skriva reportage. 

v.43:Lämna in reportaget för kamratrespons och skriv respons på annas reportage.

v.44: Ev. ändra saker som behövs skrivas om.

v.46 måndag: inlämning av reportage.  

Vi har läst två reportage om Håkan Hellström som är skrivna av två olika personer. Båda reportagen handlar om Håkans bakgrund, bland annat om hans tid med Broder Daniel och när han gick på samskolan. Det är inte bara ytliga frågor som skivsläpp och liknande som svaras på utan man får veta väldigt mycket personliga saker.

Miljön är väldigt bra beskriven och man kan lätt se Håkan och ställena där dem befinner sig framför sig. Ansiktsuttryck och beteende är kopplade till texten som till exempel när han pratar om idoljuryn, så skriver reportern  ”När han börjar tala om den får han ett annat driv i språket, nu ställer han sig upp, nästan fräser fram orden och skrynklar häftigt ihop sin tomma sushilåda.”.

Språket är lätt att förstå och det märks att den är tänkt att läsas av ungdomar. Jag tycker dock att de ibland svävar ut lite mycket och skriver o relevanta saker vilket gör texten väldigt lång. Det är blandat korta och långa meningar vilket är bra för att få flyt i läsandet.  

All fakta är väldigt bra och intressant. Man får veta mycket nytt och eftersom det är personlig fakta gör det texten rolig att läsa.

Skillnad på de två reportagen tycker jag är att i det första reportaget så har dem tagit vad Håkan har sagt och skrivit ner det till en text, men i det andra reportaget är det Håkan som berättar allting. Det är han som lägger fram fakta. I den första är det mest bara korta citat skrivna.

När jag skriver mitt reportage ska jag försöka tänka på att inte sväva ut för mycket utan hålla mig till ämnet. Jag ska beskriva bakgrunden bra för det gjorde det roligare att läsa eftersom man kände sig delaktig. Men inte för detaljerat för det blir lätt tråkigt att läsa då. Sen ska jag även tänka på att hålla språket lätt och inte använda för svåra ord för det tyckte jag var bra. 

Nu är hösten här och det gör mig både glad och ledsen.
Jag älskar hur löven på marken döljer asfalten och färgar den röd, gul och orange. Samtidigt avskyr jag att se träden utan löv. 
Jag älskar att ta på mig lager på lager utav kläder och halsdukar och samtidigt avskyr jag att frysa.  

Jag älskar att sitta inomhus och höra regnet som slår mot fönstret samtidigt som jag hatar att bli blöt. Men jag har i alla fall höstlovet att se fram emot så jag överlever!